Grosvenorid siin ja seal

Kevadel toimus Tallinna klubis võistkondlik turniir, kus meie üheteistkümnendike tiim üritas suurematelt ja osavamatelt edutult impe välja pigistada. Kolmandal mänguõhtul läks Rao meie tiimist ära Tartusse mängima ning sooritas seal Lauri ja Melli vastu eduka Grosvenori, millest saab lugeda siin. Võlgu ei jäänud meiegi.

Bridžijumal Vamps loosis vastu mulle ja Hendrikule vastasteks Teno ja Helina ning jaotuses numbriga 12 oli mul käes selline leht: 

♠S94

♥KE92

♦43

♣ST74

Pakkumine läks kiiresti ja sündmustevaeselt, arvatavasti paremalt avas Teno 1C, vasakult Helina 2D ja siis Teno 6NT. See jättis minu avakäiguprobleemi ette, mille ma lahendasin ärtu kuninga käiguga. Lauda ilmus

♠632

♥T6

♦KT975

♣KE8

Avakäik ei tundunud väga hea ning Teno märkis ära, et ma ilmselt leidsingi ainsa avakäigu, mis lepingu välja annab. Teno võttis selle käigu käes ässaga, mõtles veidi ning käis väikse ärtu. 

Siinkohal on raske öelda, milline analüüs mu peas tol hetkel toimus, sest tõenäoliselt ei tulnud ma sinna tol õhtul bridži ja veel vähem kaitses esinevate probleemide pärast. Olgu see siis hirm sunni ees, ääretu kavalus või lihtsalt arvamus, et ega ju vahet pole, igatahes otsustasin selle ärtu peetada ning kümme võttis lauas tihi. Peale seda tuli Teno kätte ning hakkas mõtlema. Siinkohal vaatame jagu tema perspektiivist: jaotus

Mustades mastides on tal kokku 6 tihi, ärtus on ta saanud 2, ruutus on tal 2 võtta. Seega on vaja ühest punasest mastist 2 tihi juurde leida. Kui mängida ruutu peale, tuleb kindlasti käik kaotada, nii et ruutu 3-2 jagumise korral peaks ärtu jaguma 4-2 ning see, kes selle ühe ruutu tihi võidab, pidi alustama duubel ärtuga, nii et ta ei saaks ärtut enam tagasi käia. Kui mängida ärtu peale, tuleks praegu lihtsalt ärtu välja pakkuda ning loota 3-3 jagumisele, mis annaks kaks ärtu tihi juurde ning leping oleks olemas. Teine plaan võib teoorias tunduda parem, kuid selle vastu on samuti omad argumendid: kolmesest mastist ei ole avakäik trumbita vastu nii tõenäoline, ruutu 3-2 jagumine on tõenäolisem kui ärtu 3-3 ning ärtu 4-2 jagumise puhul on väga suure tõenäosusega mul neljane, nii et on teada, kellele tuleks käik kaotada. Teno jaoks jäi kõige tugevamaks argumendiks aga see, et kui ärtu jagub 4-2, siis ma saan võtta tema teise ärtu käigu emandaga ning 9 jääks pidama, mis tähendaks, et lepingul poleks endiselt lootust.

Sellele järeldusele tulles, ütles Teno mulle umbes midagi sellist: "Seda, et sa avakäike teha ei oska, ma usun, kuid seda, et sa kaitsta ei oska, ma ei usu". Kui ta oli ärtu poisi välja käinud, võtsin ma emanda ning peale seda ka veel oma üheksa ning nii pidi Teno tõdema ka oma eksimust minu kaitseoskuse osas. 6NT läks aga üheta.