Mänguilu B-liigast

Nädalavahetusel pressis võistkond Johha B-liigas suhteliselt edutult. Laupäevases teises matšis läksin mina koju magama, aga tiimikaaslased said sellise pähkli pureda:



Kuigi avakäik on kahtlemata väga soodne, on pealtnäha siiski kaduja igas mastis peale trumbi, kus tuleb loota lõikusele. Niivõrd igav see jagu muidugi pole. Kui eeldada, et ruutu kuningas oli käidud duublist, mis antud pakkumise ja AQ meil olemise põhjal on pigem tõenäoline, on võimalik väljamängimise võimalusi selgelt parandada. Nimelt tuleb alustada risti käimisest ja seda mitte selleks, et valmistuda selle lauda löömiseks, vaid vastaste sidemete lõhkumiseks. Kui nüüd vastased käivad veel ühe ruutu (nende parim käik), siis saab juba minna risti löögiga lauda ja lõigata ärtut. Isegi, kui lõikus kaotab, läheb käik Westile, kellel pole enam ruutut käia ning ristiga ei saa ka partneri kätte käiku anda. Seejärel tekib väljamängijal võimalus pada mängida ning lõpuks oma ruutu kaduja sinna alla ära visata. See variant töötab ärtu mitte lõikumise korral ainult siis, kui ruutu on tõesti 5-2, kuid kaotab lihtsalt ärtu lõikamisele väga harva. Sellega pole aga kõik selle jao probleemid lahendatud: East ei tohi ka padade mängimise ajal käigule saada. Just seetõttu oli kasulikum ärtu lõikuseks lauda minna risti löögi, mitte pajaga. Kui risti on elimineeritud, jääb Westil peale ärtu kuninga võtmist üle mängida kas ärtut või pada. Kui West käib pada, on plaan lihtne: võida tihi kui Westi pada on väiksem kui Easti oma ja jäta talle tihi, kui see on suurem. Trumbi käigu järel olla aga ettevaatlik: alustada tuleb väikse pajaga käest ja kui West ei aita emanda panemisega ning East järgmisele pajale ei mängi järelejäänud padadest väikseimat, tuleb tegeleda ka arvamisega. Kui Westi käes on Qx, peab teise paja peetama, kolmese paja korral tema käes peab aga teise paja samuti ära võtma. Pakkumise järgi on võimalik Easti kätte paigutada suhteliselt pikad odavad (reaalselt oli 5-5) ning trumbi jagumise järgi võib siis teha ka oma otsuse. Enamasti tundub siiski parem paja võtmine ning lootmine, et West alustas pikema pajaga. Tempoprobleeme ei teki ka 4-1 jagumise korral, sest nüüd on West sunnitud oma viimase paja ise ära mängima ja trump on sisek viimase paja juurde. Kogu jagu:


 

Laupäeval tegi meie tiim aga rekordilise soorituse, saades kokku 11 VP-d neljast matšist (kusjuures ma ise olin butleri järgi peasüüdlaste seas) ning selle jao taha mängimine aitas kaasa: üheta minemine tõi -11 IMPi. 

Grosvenorid siin ja seal

Kevadel toimus Tallinna klubis võistkondlik turniir, kus meie üheteistkümnendike tiim üritas suurematelt ja osavamatelt edutult impe välja pigistada. Kolmandal mänguõhtul läks Rao meie tiimist ära Tartusse mängima ning sooritas seal Lauri ja Melli vastu eduka Grosvenori, millest saab lugeda siin. Võlgu ei jäänud meiegi.

Bridžijumal Vamps loosis vastu mulle ja Hendrikule vastasteks Teno ja Helina ning jaotuses numbriga 12 oli mul käes selline leht: 

♠S94

♥KE92

♦43

♣ST74

Pakkumine läks kiiresti ja sündmustevaeselt, arvatavasti paremalt avas Teno 1C, vasakult Helina 2D ja siis Teno 6NT. See jättis minu avakäiguprobleemi ette, mille ma lahendasin ärtu kuninga käiguga. Lauda ilmus

♠632

♥T6

♦KT975

♣KE8

Avakäik ei tundunud väga hea ning Teno märkis ära, et ma ilmselt leidsingi ainsa avakäigu, mis lepingu välja annab. Teno võttis selle käigu käes ässaga, mõtles veidi ning käis väikse ärtu. 

Siinkohal on raske öelda, milline analüüs mu peas tol hetkel toimus, sest tõenäoliselt ei tulnud ma sinna tol õhtul bridži ja veel vähem kaitses esinevate probleemide pärast. Olgu see siis hirm sunni ees, ääretu kavalus või lihtsalt arvamus, et ega ju vahet pole, igatahes otsustasin selle ärtu peetada ning kümme võttis lauas tihi. Peale seda tuli Teno kätte ning hakkas mõtlema. Siinkohal vaatame jagu tema perspektiivist: jaotus

Mustades mastides on tal kokku 6 tihi, ärtus on ta saanud 2, ruutus on tal 2 võtta. Seega on vaja ühest punasest mastist 2 tihi juurde leida. Kui mängida ruutu peale, tuleb kindlasti käik kaotada, nii et ruutu 3-2 jagumise korral peaks ärtu jaguma 4-2 ning see, kes selle ühe ruutu tihi võidab, pidi alustama duubel ärtuga, nii et ta ei saaks ärtut enam tagasi käia. Kui mängida ärtu peale, tuleks praegu lihtsalt ärtu välja pakkuda ning loota 3-3 jagumisele, mis annaks kaks ärtu tihi juurde ning leping oleks olemas. Teine plaan võib teoorias tunduda parem, kuid selle vastu on samuti omad argumendid: kolmesest mastist ei ole avakäik trumbita vastu nii tõenäoline, ruutu 3-2 jagumine on tõenäolisem kui ärtu 3-3 ning ärtu 4-2 jagumise puhul on väga suure tõenäosusega mul neljane, nii et on teada, kellele tuleks käik kaotada. Teno jaoks jäi kõige tugevamaks argumendiks aga see, et kui ärtu jagub 4-2, siis ma saan võtta tema teise ärtu käigu emandaga ning 9 jääks pidama, mis tähendaks, et lepingul poleks endiselt lootust.

Sellele järeldusele tulles, ütles Teno mulle umbes midagi sellist: "Seda, et sa avakäike teha ei oska, ma usun, kuid seda, et sa kaitsta ei oska, ma ei usu". Kui ta oli ärtu poisi välja käinud, võtsin ma emanda ning peale seda ka veel oma üheksa ning nii pidi Teno tõdema ka oma eksimust minu kaitseoskuse osas. 6NT läks aga üheta.